Сколько заплатили российские клиенты за аудиторский бренд «Большая четверка» в 2009 году

Виталий Авдеев, аудитор, руководитель проекта Audit-it.ru
Audit-it.ru
«Большая четверка» аудиторских фирм (PricewaterhouseCoopers, Deloitte & Touche, Ernst & Young и KPMG) из года в год держит лидирующие позиции не только на мировом рынке, но и в России. Каждая из этих компаний получает совокупную выручку более 20 млрд. долларов США.

На российском рынке «большой четверке» принадлежит 35,2%, а непосредственно по выручке от аудита – 27,2% (здесь и далее приведены цифры по данным Минфина за 2009 год). При этом в «большой четверке» работает только 2% российских аудиторов.

Несмотря на то, что всего лишь 1,3% от всех прошедших аудит организаций являются клиентами фирм «большой четверки», с каждого из них компании получили в среднем в 14,5 раза больше доходов, чем средняя московская аудиторская фирма, и в 28 раз больше, чем среднестатистическая региональная аудиторская фирма.

Клиенты «большой четверки» – крупнейшие российские организации. Позволить себе «аудит с именем» могут только действительно солидные и состоятельные клиенты – работа «большого» аудитора обходится в 17,5 раз дороже «обычного» московского аудитора. Правда, можно сделать поправку на ассистентов аудитора, юристов, консультантов и другой «обслуживающий» аудит персонал, доля которого в штате крупных фирм больше (86% против 50%). В этом случае, каждый сотрудник «большой четверки» обошелся клиенту в 5,6 раза дороже сотрудника московской фирмы и в 9,6 раза дороже сотрудника региональной аудиторской фирмы.

Сколько российские организации заплатили непосредственно за работу специалистов «большой четверки», а сколько за имидж? Давайте посчитаем. Учитывая, что доход на одного «большого» сотрудника в 5,6 раза выше, чем на одного сотрудника среднестатистической московской фирмы (чья выработка составляет лишь 17,8% от выработки первого), получаем премию за бренд, которую российские фирмы заплатили в прошлом году – 14237 млн. руб.

Допущение о том, в «большой четверке» работают более квалифицированные кадры или лучше налажена система труда, чем в прочих столичных фирмах в данном расчете можно не учитывать, так как оно нивелируется двумя другими факторами. Во-первых, большим числом «обслуживающего персонала», снизившего выручку на одного сотрудника «большой четверки». Во-вторых – большим вкладом в статистику по Москве авторитетных отечественных аудиторских фирм (на 46 крупнейших аудиторских фирм, помимо «большой четверки», приходится почти четверть всех доходов).

Клиент, выбравший в качестве аудитора представителя мировой элиты, выкладывает за громкое имя примерно 2,5 млн.руб. и только полмиллиона за фактическую работу. Однако не стоит считать наценку за бренд манной небесной аудиторов-гигантов. Имидж – не только десятилетиями создававшийся, но и требующий затрат на поддержание актив. А это тоже немалая статья расходов.

Основые показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации за 2009 г.

Департамент регулирования государственного финансового контроля,

аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина РФ

1. Распределение аудиторских организаций по России в 2009 г. (в %)

Россия-всего Москва Санкт-Петербург Другие регионы
100,0 36,4 8,7 54,9

2. «Возраст» аудиторских организаций в 2009 г.

Количество лет ведения аудиторской деятельности Удельный вес аудиторских организаций в общем количестве, %
Менее года 2,7
1-2 года 11,1
3-4 года 9,6
5  и более лет 76,6

3. Персонал аудиторских организаций в 2009 г. (в %)

  Россия-всего Москва Санкт-Петербург Другие регионы
Распределение аудиторов по России 100,0 41,6 9,1 49,3
Доля аудиторов в общем количестве сотрудников аудиторских организаций 47,6 41,0 51,2 54,2

4. Динамика доходов аудиторских организаций за 2006-2009 гг. (млн. руб.)

  За 2006г. За 2007г. За 2008г. За 2009г.
Доходы-всего 34 392,5 41 731,3 50 076,5 49 218,6

5. Доходы аудиторских организаций за 2009 г. (в %)

  Москва Санкт-Петербург Другие регионы
Доля доходов от проведения аудита в общих доходах за год 43,0 45,1 60,2
Доля доходов от оказания прочих услуг в общих доходах за год 57,0 54,9 39,8

6. Место на рынке первых 50 аудиторских организаций по величине доходов за год (в %)

  4 аудиторские организации с наибольшим доходом Остальные 46 аудиторских организаций
Доля доходов в совокупных доходах всех аудиторских организаций 35,2 23,3
Доля доходов от проведения аудита в совокупных доходах от проведения аудита всех аудиторских организаций 27,2 23,2
Доля аудиторов в общем количестве аудиторов, работающих во всех аудиторских организациях 2,0 6,4
Доля клиентов, отчетность которых проаудирована, в общем количестве таких клиентов всех аудиторских организаций 1,3 8,9

7. Показатели средней аудиторской организации в 2009 г.

  Аудиторская организация среди 4-х аудиторских организаций с наибольшим доходом (медиана) Средняя аудиторская организация в Москве (исключая 4 аудиторские организации с наибольшим доходом) Средняя аудиторская организация в других регионах (включая Санкт-Петербург)
Количество лет ведения аудиторской деятельности 17,0 8,1 8,8
Количество сотрудников, человек 1 110,5 13,1 10,1
Количество аудиторов, человек 156,0 6,4 5,4
Количество клиентов, единиц 291,0 18,8 20,0
Доходы-всего, млн.руб. 4 284,8 11,7 4,7
Доходы от проведения аудита в расчете на одного клиента, тыс.руб. 3 107,6 214,9 111,6
Доходы в расчете на одного сотрудника, тыс.руб. 3 242,3 577,9 338,2
Доходы от проведения аудита в расчете на одного аудитора, тыс.руб. 9 050,5 518,2 371,9

8. Количество клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована в 2009 г.

Россия-всего Москва Санкт-Петербург Другие регионы
90 366 32 275 8 099 49 992

9. Аудиторские заключения, выданные в 2009 г. (обязательный аудит)

Виды выданных аудиторских заключений Удельный вес в общем количестве выданных аудиторских заключений, %
Выдано аудиторских заключений всех видов 100
в том числе:  
с выражением безоговорочно-положительного мнения 56,0
с выражением мнения с оговоркой 42,8
с выражением отрицательного мнения 0,8
с отказом от выражения мнения 0,4

10. Основания проведения обязательного аудита в 2009 г.

Основание проведения обязательного аудита (в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности») Удельный вес в общем количестве проведенных обязательных аудитов, %
Обязательный аудит — всего 100
в том числе:  
открытым акционерным обществам 21,1
кредитным организациям 1,6
 страховым организациям и обществам взаимного страхования 0,8
биржам и инвестиционным фондам 1,8
унитарным предприятиям 5,4
организациям, финансовые показатели которых выше минимальных значений 55,0
в других случаях, предусмотренных законами 14,3

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *