Урок 4: ПОЭТАПНОЕ приобретение и увеличение доли владения
Поэтапное приобретение
Во всех примерах, рассмотренных в предыдущих уроках, предполагалось, что материнская компания приобретает контроль над дочерней, осуществляя единовременную покупку контрольного пакета голосующих акций. Но на практике чаще встречаются ситуации, когда он приобретается в результате нескольких сделок.
До того момента, пока не получен контроль над компанией, инвестиции в нее должны учитываться одним из следующих способов:
- в соответствии с МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» (Financial Instruments: Recognition and Measurement) – до тех пор, пока нет существенного влияния;
- в соответствии с МСФО (IAS) 28 «Учет инвестиций в ассоциированные организации» (Investments in Associates) – при наличии существенного влияния.
В тот момент, когда получен контроль, необходимо рассчитать:
- справедливую стоимость идентифицируемых активов и обязательств;
- стоимость чистых активов (ЧА) приобретаемой компании на дату приобретения (дату получения контроля).
Методы расчета стоимости чистых активов и гудвила
Существует два метода расчета стоимости чистых активов:
1. Исходя из стоимости ЧА на каждую из дат, в которые приобреталась доля голосующих акций дочерней компании, – пошаговый метод (step-by-step method). Он применяется в МСФО в настоящий момент.
2. Стоимость чистых активов на дату приобретения рассчитывается исходя из стоимости ЧА на момент получения контроля над дочерней компанией – метод «более 50%» (more than 50% method). Он должен применяться с 01.07.09.
Досрочное применение возможно, но для финансового года, начинающегося не ранее 30.06.07.
Рассмотрим на примере применение каждого из данных методов.
Акционерный капитал компании «Эпсилон» состоит из 100 000 простых акций номиналом $1 каждая. Компания «Омега» владеет контрольным пакетом (70%) голосующих акций компании «Эпсилон». Даты и объемы покупок акций компании «Эпсилон» представлены в табл. 1.
На каждую из этих дат балансовая стоимость активов и обязательств компании «Эпсилон» была равна их справедливой стоимости. Произведем расчет стоимости чистых активов, гудвила и доли меньшинства на 02.01.06 c применением каждого из методов.
Пошаговый метод
1. Рассчитаем стоимость чистых активов на дату приобретения. Она составит $139 000 (150 000 x 20% + 200 000 x 20% + 230 000 x 30%).
Рассчитаем гудвил на дату приобретения. Для этого выполним следующие действия:
35 000 - 150 000 x 20% = 5000
48 000 - 200 000 x 20% = 8000
86 000 - 230 000 x 30% = 17 000
Таким образом, на дату приобретения гудвил составит $30 000 (5000 + 8000 + 17 000).
Метод «более 50%»
1. Стоимость чистых активов на дату приобретения составит $161 000 (230 000 x 70%).
2. Гудвил на дату приобретения составит $8000 (169 000 - 161 000).
Таким образом, в зависимости от применяемого метода расчета, значения стоимости чистых активов компании, так же как и величина гудвила, отличаются. При этом стоимость доли меньшинства не зависит от используемого метода. На 02.01.06 она составит $69 000 (230 000 x 30%).
Составление консолидированной отчетности с использованием пошагового метода
Составим консолидированную отчетность компании «Омега» на 31.12.07 с учетом того, что ежегодно гудвил обесценивался на $6000. Отчетность компаний за 2007 год представлена в таблицах 2 и 3.
Шаг 1. Определяем структуру группы и процент владения (рис.1).
Шаг 2. Составляем консолидационные проводки.
1. Элиминируем инвестиции, $:
Д-т Акционерный капитал «Эпсилон» (100 000 x 70%) | 70 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль на начало (139 000 - 70 000) | 69 000 |
Д-т Гудвил | 30 000 |
К-т Инвестиции в компанию «Эпсилон» | 169 000 |
2. Выделяем долю меньшинства в чистых активах (на начало отчетного периода), $:
Д-т Акционерный капитал (100 000 x 30%) | 30 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль (180 000 x 30%) | 54 000 |
К-т Доля меньшинства в чистых активах | 84 000 |
3. Выделяем долю меньшинства в прибылях/убытках, $:
Д-т Доля меньшинства в прибылях/убытках (60 000 x 30%) | 18 000 |
К-т Доля меньшинства в активах | 18 000 |
4. Отражаем обесценение гудвила, $:
Д-т Нераспределенная прибыль на начало | 6000 |
Д-т Прочие расходы (ОПУ) | 6000 |
К-т Гудвил | 12 000 |
Шаг 3. Заносим все данные в консолидационную таблицу (табл. 4).
Шаг 4. На основании данных консолидационной таблицы составляем консолидированную отчетность компании «Омега» (табл. 5 и 6).
Увеличение доли владения
Рассмотрим случай, когда материнская компания, имея контроль над дочерней, приобретает дополнительный пакет голосующих акций.
Компания «Сигма» 01.01.04 купила 60% голосующих акций компании «Микрон» за $120 000. Чистые активы компании «Микрон» на дату приобретения составляли $150 000. 30.06.07 компания «Сигма» купила дополнительно 20% голосующих акций компании «Микрон», уплатив при этом $80 000.
Отчетность компаний «Сигма» и «Микрон» на 31.12.07 представлена в таблицах 7 и 8.
Составим консолидированную отчетность на 31.12.07 с учетом того, что:
- балансовая стоимость активов и обязательств дочерней компании на 01.01.04 и на 30.06.07 равна их справедливой стоимости;
- гудвил ежегодно обесценивался на $5000;
- в течение 2007 года компания «Микрон» зарабатывала доходы и несла расходы равномерно.
Шаг 1. Определяем структуру группы и процент владения (рис. 2).
Шаг 2. Составляем консолидационные проводки.
1. Элиминируем инвестиции на 01.01.04 года, $:
Д-т Акционерный капитал «Микрон» (100 000 x 60%) | 60 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль на начало ((150 000 - 100 000) x 60%) | 30 000 |
Д-т Гудвил | 30 000 |
К-т Инвестиции в компанию «Микрон» | 120 000 |
2. Отражаем обесценение гудвила за 2004–2006 годы, $:
Д-т Нераспределенная прибыль на начало (5000 x 3) | 15 000 |
К-т Гудвил | 15 000 |
3. Элиминируем инвестиции на 31.12.06, $:
Д-т Акционерный капитал «Микрон» (100 000 x 20%) | 20 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль на начало (100 000 x 20%) | 20 000 |
Д-т Доля меньшинства в активах (60 000 x 20% x 1/2) | 6000 |
Д-т Гудвил | 34 000 |
К-т Инвестиции в компанию «Микрон» | 80 000 |
В данном случае разница не относится на стоимость гудвила полностью, а распределяется между ним и долей меньшинства. Исходя из того, что 30.06.07 компания «Сигма» приобрела дополнительные 20% голосующих акций компании «Микрон», то на эти 20% приходится 20% прибыли после налога за 2007 год. Часть данных 20%, заработанная до 30.06.07, принадлежала доле меньшинства. Как сказано в условии, в течение 2007 года компания «Микрон» зарабатывала доходы и несла расходы равномерно. Следовательно, 1/2 часть от 20% прибыли после налога за 2007 год, то есть $6000, приходится на долю меньшинства.
4. Выделяем долю меньшинства в чистых активах на 31.12.06, $:
Д-т Акционерный капитал «Микрон» (100 000 x 20%) | 20 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль на начало (100 000 x 20%) | 20 000 |
К-т Доля меньшинства | 40 000 |
5. Выделяем долю меньшинства в прибылях/убытках, $:
Д-т Доля меньшинства в прибылях/убытках (60 000 x 20%) | 12 000 |
К-т Доля меньшинства в активах | 12 000 |
4. Отражаем обесценение гудвила за 2007 год, $:
Д-т Прочие расходы (ОПУ) | 5000 |
К-т Гудвил | 5000 |
Шаг 3. Заполняем консолидационную таблицу (табл. 9).
Шаг 4. На основании данных консолидационной таблицы составляем консолидированную отчетность компании «Сигма» (табл. 10 и 11).
Проверочное задание 4
Компания «Cоюз» 01.01.05 приобрела 80% голосующих акций компании «Прогресс» за $42 500. Чистые активы компании «Прогресс» на эту дату составляли $50 000.
01.03.06 компания «Cоюз» выкупила оставшиеся 20% голосующих акций компании «Прогресс» за $25 000. Чистые активы «Прогресс» на эту дату составляли $100 000.
Кроме этого, компания «Cоюз» владеет частью голосующих акций компании «Аполлон». Информация о датах покупки и количестве приобретенных акций компании «Аполлон» представлены в табл. 1. Отчетность компаний за 2008 год представлена в таблицах 2 и 3.
Определите структуру группы «Cоюз» на 31.12.08, напишите все консолидационные проводки за 2008 год, заполните консолидационную таблицу и составьте консолидированный баланс и отчет о прибылях и убытках за 2008 год с применением метода «более 50%» при условии, что:
1. С 01.01.03 акционерный капитал компаний не менялся.
2. Балансовая стоимость активов и обязательств компаний «Cоюз», «Прогресс» и «Аполлон» всегда была равна их справедливой стоимости.
3. Компания «Прогресс» в течение 2007 года продала товары компании «Cоюз» с наценкой к себестоимости 25%. Выручка от таких продаж составила $100 000 в течение 2008 года. Половина данного товара на 31.12.08 оставалась на складе «Cоюз». К концу года компания «Cоюз» погасила задолженность компании «Прогресс» за данный товар только в размере $35 000.
4. До 2008 года гудвил по компании «Прогресс» обесценился на $5000, а за 2008 год – на $1000, гудвил по компании «Аполлон» обесценивался ежегодно на $500.
Ответ на проверочное задание 3
Опубликовано: 2008, № 3, с. 78
Шаг 1. Определяем структуру группы компаний «Вальс» на момент консолидации (рисунок).
Шаг 2. Выполняем корректировочные проводки в отношении компании «Сальса», а затем «Меренге».
1. Элиминирование инвестиций в компанию «Сальса» на дату приобретения, $:
Д-т Акционерный капитал (50 000 x 80%) | 40 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль (40 000 x 80%) | 32 000 |
Д-т Гудвил | 8 000 |
К-т Инвестиции в компанию «Сальса» | 80 000 |
2. Выделение доли меньшинства в чистых активах компании «Сальса» на дату приобретения, $:
Д-т Акционерный капитал (50 000 x 20%) | 10 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль (40 000 x 20%) | 8 000 |
К-т Доля меньшинства | 18 000 |
3. Выделение доли меньшинства в прибылях/убытках отчетного периода компании «Сальса», $:
Д-т Доля меньшинства в прибылях/убытках (43 500 x 20 %) – «Сальса»1 | 8700 |
К-т Доля меньшинства в активах | 8700 |
4. Обесценение гудвила за 2007 год, $:
Д-т Прочие расходы (обесценение гудвила) | 1500 |
К-т Гудвил | 1500 |
5. Элиминирование инвестиций в компанию «Меренге», $:
Д-т Акционерный капитал (20 000 x 60%) | 12 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль (60 000 x 60%) | 36 000 |
Д-т Гудвил | 10 000 |
К-т Инвестиции в компанию «Меренге» | 58 000 |
6. Выделение доли меньшинства в ЧА «Меренге» на дату приобретения, $:
Д-т Акционерный капитал (20 000 x 40%) | 8 000 |
Д-т Нераспределенная прибыль (60 000 x 40%) | 24 000 |
К-т Доля меньшинства в активах | 32 000 |
7. Выделение доли меньшинства в прибылях/убытках отчетного периода компании «Меренге», $:
Д-т Доля меньшинства в прибылях/убытках (36 000 x 40%) – «Меренге» | 14 400 |
К-т Доля меньшинства в активах | 14 400 |
8. Обесценение гудвила за 2007 год, $:
Д-т Прочие расходы (Обесценение гудвила) | 1 000 |
К-т Гудвил | 1 000 |
9. Элиминирование внутригрупповой выручки по реализации товара, $:
Д-т Выручка (12 000 + 33 000 + 20 000) | 65 000 |
К-т Себестоимость | 65 000 |
10. Элиминирование нереализованной прибыли.
Рассчитаем общую сумму нереализованной прибыли по каждой компании:
• нереализованная прибыль в компании «Сальса», приходящаяся на остатки товара, полученного от компании «Вальс», составляет $1000 (6000 x 20% / 120%);
• нереализованная прибыль в компании «Вальс», приходящаяся на остатки товара, полученного от компании «Сальса», – $2000 (10 000 x 25% / 125%);
• нереализованная прибыль в компании «Меренге», приходящаяся на остатки товара, полученного от компании «Сальса», – $800 (8800 x 10% / 110%);
Выполняем проводку на общую сумму нереализованной прибыли, $:
Д-т Себестоимость (1000 + 2000 + 800) | 3 800 |
К-т Запасы | 3 800 |
11. Расчет суммы нереализованной прибыли, приходящейся на долю меньшинства компании «Сальса», $:
Д-т Доля меньшинства в активах ((2000 + 800) x 20 %) | 560 |
К-т Доля меньшинства в прибылях/убытках – «Сальса» | 560 |
12. Исключаем реализацию мебели, $:
Д-т Выручка | 14 000 |
К-т Себестоимость | 14 000 |
13.Исключаем нереализованную прибыль, относящуюся к мебели, $:
Д-т Себестоимость (14 000 - 10 000) | 4000 |
К-т Основные средства | 4000 |
14. Корректируем амортизацию по мебели за 2007 год, $:
15. Корректируем амортизацию по мебели за 2007 год, $:
Корректируем долю меньшинства компании «Меренге», $:
Д-т Основные средства (Накопленная амортизация) (4000 / 5) | 800 |
К-т Коммерческие расходы | 800 |
Д-т Доля меньшинства в активах ((4000 - 800) ч 40 % ) | 1280 |
К-т Доля меньшинства в прибылях / убытках – «Меренге» | 1280 |
16. Отражение поступления платежа в сумме 5000 на расчетный счет компании «Меренге», $:
Д-т Денежные средства | 5000 |
К-т Дебиторская задолженность | 5000 |
17. Исключение задолженности компаний группы:
Д-т Кредиторская задолженность (15 000 + 14 000) | 29 000 |
К-т Дебиторская задолженность | 29 000 |
Шаг 3. Заполняем консолидационную таблицу (табл. 1).
Шаг 4. На основании данных консолидационной таблицы составляем баланс и отчет о прибылях и убытках (табл. 2 и 3).
- Для того чтобы корректно рассчитать долю меньшинства в каждой дочерней компании, создадим отдельные субсчета на счете «Доля меньшинства в прибыли/убытках» и будем отражать их в разных строках трансформационной таблицы.

Елена проводит обучение в открытом и корпоративном формате в области ведения учета в соответствии с МСФО и US GAAP. В этом качестве Елена специализируется на сложных вопросах учета и отчетности, таких как составление консолидированной финансовой отчетности и трансформация финансовой отчетности. Она обладает многолетним практическим опытом работы в области бухгалтерского и управленческого учета, составления финансовой отчетности как по российским, так и по международным стандартам, включая консолидированную отчетность.
До прихода в Академию «Делойт» Елена читала курс подготовки к сдаче экзамена на получение диплома ACCA DipIFR.
- Внедрение МСФО в российскую систему бухгалтерского учета
Рассмотрено действующее в Российской Федерации законодательство, регламентирующее применение Международных Стандартов Финансовой Отчетности на территории государства. Проведен анализ действующего законодательства, позволяющий оценить в сравнительной форме обязательства организаций по применению Российской Системы Бухгалтерского Учета и Бухгалтерской Отчетности и Международных Стандартов Финансовой Отчетности. - Заключение по результатам экспертизы применимости Разъяснения Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации
Нами, некоммерческой организацией Фонд "Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности" (далее - Фонд НСФО), определенной экспертным органов в соответствии с Положением о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. №107 (далее - Положение), проведена экспертиза применимости Разъяснения КРМФО (IFRIC) 9 "Повторная оценка встроенных производных инструментов" на территории Российской Федерации (далее - экспертиза). - Изложение результатов обсуждения практических вопросов применения МСФО в Российской Федерации на заседании круглого стола, состоявшемся 23 ноября 2011 года и организованным Фондом «Национальный совет по финансовой отчетности» совместно с аудиторско-консу
Успех внедрения требования о составлении консолидированной отчетности по МСФО российскими организациями в соответствии с Законом 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» во многом зависит от эффективности совместных действий регулирующих органов, профессионального и бизнес-сообщества. В связи с этим наличие в первые годы внедрения МСФО постоянно действующего профессионального форума с участием представителей регуляторов, профессиональных и деловых кругов представляется одной из важных инициатив, которые были выработаны в ходе обсуждения на заседании 23 ноября. - Новые стандарты для формирования консолидированной отчетности
Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) в 2011 году выпустил новые стандарты: МСФО (IFRS) 10 «Консолидированная финансовая отчетность», МСФО (IFRS) 11 «Соглашения о совместной деятельности» и МСФО (IFRS) 12 «Раскрытие информации о долях участия в других компаниях». Одновременно с этим были внесены изменения в уже существующие МСФО (IAS) 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность» и МСФО (IAS) 28 «Инвестиции в ассоциированные компании». Какие изменения в деятельности компаний вызовет их применение? - На территории РФ признаны 37 МСФО
Регистрацию в Минюсте прошёл Приказ Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчётности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчётности на территории РФ».