Сколько заплатили российские клиенты за аудиторский бренд "Большая четверка" в 2009 году

На российском рынке "большой четверке" принадлежит 35,2%, а непосредственно по выручке от аудита – 27,2% (здесь и далее приведены цифры по данным Минфина за 2009 год). При этом в "большой четверке" работает только 2% российских аудиторов.

Несмотря на то, что всего лишь 1,3% от всех прошедших аудит организаций являются клиентами фирм "большой четверки", с каждого из них компании получили в среднем в 14,5 раза больше доходов, чем средняя московская аудиторская фирма, и в 28 раз больше, чем среднестатистическая региональная аудиторская фирма.

Клиенты "большой четверки" – крупнейшие российские организации. Позволить себе "аудит с именем" могут только действительно солидные и состоятельные клиенты – работа "большого" аудитора обходится в 17,5 раз дороже "обычного" московского аудитора. Правда, можно сделать поправку на ассистентов аудитора, юристов, консультантов и другой "обслуживающий" аудит персонал, доля которого в штате крупных фирм больше (86% против 50%). В этом случае, каждый сотрудник "большой четверки" обошелся клиенту в 5,6 раза дороже сотрудника московской фирмы и в 9,6 раза дороже сотрудника региональной аудиторской фирмы.

Сколько российские организации заплатили непосредственно за работу специалистов "большой четверки", а сколько за имидж? Давайте посчитаем. Учитывая, что доход на одного "большого" сотрудника в 5,6 раза выше, чем на одного сотрудника среднестатистической московской фирмы (чья выработка составляет лишь 17,8% от выработки первого), получаем премию за бренд, которую российские фирмы заплатили в прошлом году – 14237 млн. руб.

Допущение о том, в "большой четверке" работают более квалифицированные кадры или лучше налажена система труда, чем в прочих столичных фирмах в данном расчете можно не учитывать, так как оно нивелируется двумя другими факторами. Во-первых, большим числом "обслуживающего персонала", снизившего выручку на одного сотрудника "большой четверки". Во-вторых – большим вкладом в статистику по Москве авторитетных отечественных аудиторских фирм (на 46 крупнейших аудиторских фирм, помимо "большой четверки", приходится почти четверть всех доходов).

Клиент, выбравший в качестве аудитора представителя мировой элиты, выкладывает за громкое имя примерно 2,5 млн.руб. и только полмиллиона за фактическую работу. Однако не стоит считать наценку за бренд манной небесной аудиторов-гигантов. Имидж – не только десятилетиями создававшийся, но и требующий затрат на поддержание актив. А это тоже немалая статья расходов.

Основые показатели рынка аудиторских услуг в Российской Федерации за 2009 г.

Департамент регулирования государственного финансового контроля,
аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина РФ

1. Распределение аудиторских организаций по России в 2009 г. (в %)

Россия-всего	Москва	Санкт-Петербург	Другие регионы
100,0	36,4	8,7	54,9

2. «Возраст» аудиторских организаций в 2009 г.

Количество лет ведения аудиторской деятельности	Удельный вес аудиторских организаций в общем количестве, %
Менее года	2,7
1-2 года	11,1
3-4 года	9,6
5  и более лет	76,6

3. Персонал аудиторских организаций в 2009 г. (в %)

	Россия-всего	Москва	Санкт-Петербург	Другие регионы
Распределение аудиторов по России	100,0	41,6	9,1	49,3
Доля аудиторов в общем количестве сотрудников аудиторских организаций	47,6	41,0	51,2	54,2

4. Динамика доходов аудиторских организаций за 2006-2009 гг. (млн. руб.)

	За 2006г.	За 2007г.	За 2008г.	За 2009г.
Доходы-всего	34 392,5	41 731,3	50 076,5	49 218,6

5. Доходы аудиторских организаций за 2009 г. (в %)

	Москва	Санкт-Петербург	Другие регионы
Доля доходов от проведения аудита в общих доходах за год	43,0	45,1	60,2
Доля доходов от оказания прочих услуг в общих доходах за год	57,0	54,9	39,8

6. Место на рынке первых 50 аудиторских организаций по величине доходов за год (в %)

	4 аудиторские организации с наибольшим доходом	Остальные 46 аудиторских организаций
Доля доходов в совокупных доходах всех аудиторских организаций	35,2	23,3
Доля доходов от проведения аудита в совокупных доходах от проведения аудита всех аудиторских организаций	27,2	23,2
Доля аудиторов в общем количестве аудиторов, работающих во всех аудиторских организациях	2,0	6,4
Доля клиентов, отчетность которых проаудирована, в общем количестве таких клиентов всех аудиторских организаций	1,3	8,9

7. Показатели средней аудиторской организации в 2009 г.

	Аудиторская организация среди 4-х аудиторских организаций с наибольшим доходом (медиана)	Средняя аудиторская организация в Москве (исключая 4 аудиторские организации с наибольшим доходом)	Средняя аудиторская организация в других регионах (включая Санкт-Петербург)
Количество лет ведения аудиторской деятельности	17,0	8,1	8,8
Количество сотрудников, человек	1 110,5	13,1	10,1
Количество аудиторов, человек	156,0	6,4	5,4
Количество клиентов, единиц	291,0	18,8	20,0
Доходы-всего, млн.руб.	4 284,8	11,7	4,7
Доходы от проведения аудита в расчете на одного клиента, тыс.руб.	3 107,6	214,9	111,6
Доходы в расчете на одного сотрудника, тыс.руб.	3 242,3	577,9	338,2
Доходы от проведения аудита в расчете на одного аудитора, тыс.руб.	9 050,5	518,2	371,9

8. Количество клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована в 2009 г.

Россия-всего	Москва	Санкт-Петербург	Другие регионы
90 366	32 275	8 099	49 992

9. Аудиторские заключения, выданные в 2009 г. (обязательный аудит)

Виды выданных аудиторских заключений	Удельный вес в общем количестве выданных аудиторских заключений, %
Выдано аудиторских заключений всех видов	100
в том числе:
с выражением безоговорочно-положительного мнения	56,0
с выражением мнения с оговоркой	42,8
с выражением отрицательного мнения	0,8
с отказом от выражения мнения	0,4

10. Основания проведения обязательного аудита в 2009 г.

Основание проведения обязательного аудита (в соответствии со ст.7 Федерального закона "Об аудиторской деятельности")	Удельный вес в общем количестве проведенных обязательных аудитов, %
Обязательный аудит - всего	100
в том числе:
открытым акционерным обществам	21,1
кредитным организациям	1,6
страховым организациям и обществам взаимного страхования	0,8
биржам и инвестиционным фондам	1,8
унитарным предприятиям	5,4
организациям, финансовые показатели которых выше минимальных значений	55,0
в других случаях, предусмотренных законами	14,3